斯密學說的缺點在於，它在實際上只是一種私人經濟學說，所涉及的只是一個國家或全世界中的個人，這種私人經濟將在某種局勢下自然形成，自然發展。這裡所假定的某種局勢是這樣的：其間並沒有各自界限分明的國家民族或國家利益，沒有彼此分得清清楚楚的政治組織或文化階段，也沒有戰爭或國與國之間的仇恨。這個學說不過是一個價值理論，不過是一個店老闆或商人個人的理論。它並不是一種科學的學說，它並沒有說明，為了國家的文化福利、權力、存續與獨立自主的特殊利益，怎樣使一個國家的生產力得以產生、增長並繼續保持。 　　美國的崛起之路，正是強烈主導自己命運的選擇。 　　羅斯福之所以能夠不理睬美元的外部穩定而專註於國內經濟復甦，那是因為美國的對外依存度很低，在美國國民收入中，對外貿易僅佔2%～3%。歐洲強調貨幣穩定更優先於國內問題，這是由於對外貿易占歐洲主要國家收入的20%～30%，外部貨幣環境不穩定，國際貿易不能迅速恢復，歐洲內部的經濟復甦就無從談起。 　　羅斯福的霸氣源於美國不必依賴歐洲的市場，而歐洲卻不能不有求於美國的資金。歸根到底，是美國自身龐大的市場規模，奠定了其經濟獨立自主的底氣。美國經濟的崛起，堪稱是世界經濟史上的一大奇蹟。一個遠離歐洲文明的、落後的、以農業為主的前殖民地，竟然在一百年里，超過了主要歐洲強國經濟的總和。不能排除這裡面有一定運氣的成分，但更主要的決定性因素，還是美國自身的政策選擇。其中，永遠不要把自己的命運交給別人，就是美國崛起最核心的信念。 　　美國的崛起道路，顯然不同於英國。英國是先殖民征服，後發展貿易，再工業革命，最終建立世界霸權。殖民征服為大英帝國帶來了巨大的勞動力儲備和豐富的自然資源，海外貿易贏得了工業革命所需的原始資本和潛在市場，工業革命則將勞動力、自然資源、全球市場和工業資本進行了史無前例的有效整合，從而建立起一整套生產組織、貿易原則、市場交易、資本流動的原理和學說。這就是英國向其他後起國家努力推銷的自由貿易理念，其核心就是要將先發國家已經獲得的優勢永久化和制度化。在這樣的制度安排下，英國人將成為世界經濟與貿易這部機器的控制者：世界原材料與基礎商品將由英國人定價；世界主要工業產品將由英國的工廠來提供；世界的半加工成品和輔助產品將根據比較優勢原則，由英國來安排其他國家進行生產；各種產品在世界市場的銷售，將由英國根據利潤進行分配。同時，英國將提供資金來維持整個體系的正常運轉。另外，帝國海軍將隨時待命，打擊任何潛在的既有體系的挑戰者。 　　對美國人來說，獨立戰爭的全部意義，就在於擺脫對英國的依賴。具體而言，就是擺脫對英國控制下的世界市場的依賴，對英國資本的依賴和對英國工業產品的依賴。 　　獨立戰爭之後，美國的國父們已經清楚地看到，未來社會財富的主要增長源頭，就是本國的工業能力。但直到1800年，美國仍然是一個典型的農業國，在326家股份公司中，只有8家投資於製造業，僅佔總數的2.4%。要發展工業，最重要的就是技術、設備、人才和資本，而英國很早就禁止機器設備和技術人員外流。面對英國工業產品的傾銷，美國尚在襁褓之中的製造業面臨著滅頂之災。 　　在此危急時刻，拿破崙戰爭爆發了。1807年，英國為與拿破崙作戰，下令強征任何中立國船上的英國人參加海軍。6月，在美國近海攔截並炮擊美國戰艦「切薩皮克號」，強征艦上海員。此舉激起了美國強烈的反英情緒。1807年12月，美國國會通過《禁運法案》，禁止一切船隻離開美國前往外國港口。雖然禁運對美國出口和海運業造成不小的損失，但卻為製造業贏得了寶貴的發展機遇。禁運風潮使得美國製造業能夠暫時避免英國工業產品的競爭壓力，製造業的利潤大增。同時，美國北方的金融和貿易財團，由於航海與貿易的蕭條，不得不將大量資本投入製造業，從而使得美國的工業生產獲得迅猛發展，至1810年，製造業的生產總值達到1.2億美元。1812年，英美爆發了第二次戰爭，英國工業產品在美國市場大幅減少，再度給美國製造業的持續發展提供了天賜良機。［8］ 　　在此期間，美國製造業初期所面臨的最嚴峻的困難，即先進的設備、技術和人才困境，開始出現緩解。英國的工業技術的擴散已經很難用法律來約束了。新技術和人才陸續從荷蘭和歐洲其他國家流向了美國，大量新工廠開始興建，在戰爭中這些製造業公司獲得了驚人的利潤。1815年戰爭結束後，隨著與英國和歐洲貿易的恢復，英國貨捲土重來，美國的製造業仍然不堪一擊，半數以上的工廠紛紛倒閉，大量工人失業，引發了美國1818年的經濟衰退。 　　兩次戰爭中斷英國貿易和戰後英國產品對美國製造業的巨大衝擊，終於使美國人下定決心，必須通過高關稅將國外工業產品擋在美國市場之外，才能為美國的工業崛起創造良好的外部條件。 　　在美國工業集團的敦促下，國會於1824年通過了關稅法案（Tariff Act），提高了紡織品、羊毛、生鐵、亞麻等產品的關稅。哈利斯堡公約（Harrisburg Convention）則規定，進口本國不能生產的產品關稅較低，對某些特殊產品則課以高關稅，如羊毛關稅高達90%，生鐵關稅高達 95%。 　　在整個19世紀美國工業崛起的100年中，美國關稅率在大多數年份均高達40%以上，低的時候也有20%。到1900年，美國工業已經雄霸世界。如果沒有高關稅的保護，這個奇蹟是不可想像的！ 　　除了高關稅，美國工業崛起還有一個顯著特點，那就是高工資！在自由貿易理論中，這簡直是個不可思議的怪胎。高工資意味著高成本，高成本的產品在比較優勢的學說里，意味著被世界市場所淘汰。但美國人偏不信這個邪！因為美國人生產工業品的首要目的，並不是去滿足外國消費者的享受，而是為了提高本國人民的生活水準。 　　從殖民時代開始，美國的人工成本就比歐洲大陸高1/3以上，這是由於勞動力稀缺所形成的自然原因，這也是美國新大陸對歐洲移民的吸引力所在。當美國開始推動工業化時，高工資問題曾引發了美國內部的親英學派與美國學派長達30年的激辯。堅信英國自由貿易理論的親英學派認為，工業化與高工資水火不容。他們以歐洲工業化為例，指出歐洲各國的工人成本低廉，生活條件艱苦，如果同歐洲產品競爭，美國沒有勞動力價格優勢是不可能成功的。但美國學派的觀點針鋒相對，「美國工業的成功，不是靠壓低工人的工資而取得，而是靠勞動力的更為先進的組織管理和更高的效率，來保持更高的生活水平。高工資，意味著勞工將享受更好的食品和居住條件，這將使美國的勞工更具工作熱情和創新能量。高工資的國家正在各個領域打敗『廉價勞動力』的競爭對手」。 　　美國學派認為，勞動力是一種資本，而不僅僅是成本。對勞動力的投資，將會帶來生產效率更可觀的回報。更高的生活質量，更好的教育水平，更充沛的體力、精力和智力，將提供更優質的產品和服務，將激發更多的發明和創造！這種觀念明顯有別於李嘉圖將勞動力作為成本，與利潤對立起來的靜態觀點［9］。 　　到底是人工成本，還是人力資本？親英學派與美國學派之間的大辯論，讓美國的政策最終傾向於高工資戰略的選擇。 　　正是由於貿易保護，美國的工業從無到有，由弱變強。正是基於勞動力是一種資本的理念，使美國工人的工資水平遠高於歐洲，而更高的生產效率和更多的發明創造，給資本帶來了遠超過其投入的回報。正是發展了自己強大的工業，才創造出了世界上最多的工業產品和服務，而正是有了高工資的龐大中產階級，才形成了世界上規模最大的消費市場。正是因為美國巨大的國內市場規模，才最終得以將自己命運牢牢地控制在自己的手中！ 　　美國工業的崛起，採用的就是高關稅、高工資、強工業、重科技、大市場的戰略。