當德國駐土耳其大使滿腹狐疑地問他的美國同僚，為什麼美國要和德國打仗，美國大使答曰：「我們美國人是為了道德原則而投入戰爭的。」這樣的回答讓世界丈二和尚摸不著頭腦。基辛格博士是這樣向人們解釋的：「美國自開國以來始終自詡與眾不同，在外交上形成了兩種相互矛盾的態度：一是美國在國內使民主更趨於完美，二是美國的價值觀使美國人自認為有義務向全世界推廣這些價值觀。」[9]     美國的經歷的確與眾不同，美國的民主價值理念也的確為世人稱道，但是要硬說美國參加第一次世界大戰僅僅是為了道德和理想，基辛格博士可能是揣著明白裝糊塗了。     1917年3月5日，美國駐英國大使佩奇（Walter Hines Page）在給威爾遜總統的密信中說：「我認為正在到來的危機的壓力已經超越了摩根公司提供給英國和法國貸款的承受能力。我們能夠提供給盟國最大的幫助是信用。除非我們與德國開戰，我國政府將無法（向盟國）提供直接信用。」[10]     此時，美國的重工業系統已經為參戰準備了一年的時間了，美國陸軍和海軍部門已經從1916年起開始大量採購軍事裝備。為了進一步增加財源，銀行家們和他們掌中的政治家開始考慮更多的措施，「當前的衝突（第一次世界大戰）迫使我們考慮進一步發展收入所得稅的概念，這是一個尚未被開發的重要資源。收入所得稅的法案已經為滿足戰爭的需要建立起來了」。[11]     注意，這裡的收入所得稅是針對公司收入而言，而不是個人收入所得稅。銀行家們在1916年兩次試圖通過個人收入需要交稅的法案，但兩次均被最高法院駁回。在美國，個人收入需要交稅的規定從來就沒有法律依據。2006年7月28日在美國各地公映的電影《美國，從自由到法西斯》（America: Freedom To Fascism）中，曾6次獲得奧斯卡提名的美國著名導演阿倫.拉索（Aaron Russo）以令人震撼的鏡頭展示了這一鐵的事實。該電影在2006年戛納電影節放映時引起了觀眾的強烈震撼，當人們面對一個真實的、與美國媒體宣傳完全不同的美國政府和其背後的金融勢力之後，所有人的第一感覺就是難以置信。美國3 000多家電影院中只有區區5家敢於公開放映這部電影。但是，當這部大片被放到互聯網上之後，在美國還是產生了巨大影響，94萬人下載了該片，參與評分的8 100人幾乎一致給出了最高評價。[12]     1917年10月13日，威爾遜總統發表了重要講話，他說：「迫在眉睫的任務是必須將美國的銀行資源徹底動員起來。（對盟國貸款）的壓力和權力必須由這個國家的每一個銀行機構來承擔。我相信這樣的銀行合作在此刻是一種愛國責任，美聯儲的成員銀行就是這樣獨特和重要的愛國主義的證明。」[13]     大學教授出身的威爾遜身上帶著濃厚的理想主義色彩本不足為奇，他略帶迂腐但並不愚蠢，他深知是誰把他送進了白宮，也懂得投桃報李。威爾遜總統自己也不相信所謂的「民主拯救世界」的聖戰，他後來承認「世界大戰為的是經濟競爭」。     事實是，美國對協約國提供了30億美元的貸款和60億美元的出口物資，這筆巨款尚未償還。如果德國取勝，銀行家手中的協約國債券就會一文不值，摩根、洛克菲勒、保羅.沃伯格和希夫為了保護他們的貸款而竭盡全力將美國推向戰爭。